Приветствие
aleksei_borisov
Журнал создан как хранилище всякой всячины.
А то уже убедился - хочешь наверняка сохранить - выложи в общее пользование.

R.I.P.
aleksei_borisov
Когда умирает старый солдат, заслуженный ветеран, герой войны,  то  похороны сопровождаются оружейным салютом.
Такова традиция, как бы это не было противно пацифистам.
Отсалютуем и мы.

Read more...Collapse )

Господи, счастье-то какое!
aleksei_borisov
Оригинал взят у philologist в Пришёл инсайд: разгоняют почти весь ЖЖ
Об этом на своей странице в фейсбуке со ссылкой на телеграм-канал "redzion" написал известный блогер Рустем Адагамов (в ЖЖ известен как drugoi):

«Пришёл инсайд: разгоняют почти весь ЖЖ, оставляют только несколько программеров-администраторов, а дальше просто пустят ЖЖ на самотёк. Официально, может быть, уже сегодня-завтра об этом объявят».

Подождем, конечно, официального подтверждения информации. Но уже этой весной после принудительного введения нового пользовательского соглашения, запрещающего всё и вся, стало понятно, что у ЖЖ начались самые большие проблемы за всю его историю. В апреле я предположил, что Мамут уже давно принял решение о медленной смерти ресурса. Закрывать его никто не будет, пока реклама с него будет приносить какой-то доход, но и спасать от дальнейшей деградации тоже



Read more...Collapse )

Справка
aleksei_borisov

https://www.facebook.com/oleg.chagin/posts/1741704212513737
А.А. Любищев О положении в средней школе

Ульяновский литературно-краеведческий журнал «Мономах»

В 1956 году Ульяновский обком КПСС попросил отставного профессора А.А. Любищева написать справку о положении в средней школе. Профессор охотно согласился, но поскольку он никогда в своей жизни не шёл против своей совести, справку положили под сукно... Мы предлагаем познакомиться (в сокращении) с анализом ситуации в народном образовании, выполненным А.А. Любищевым в 1956 году. Здесь без труда можно разглядеть «родимые пятна» современной школы.

Глава первая. О деградации средней школы

Вопрос о средней школе сейчас вызывает весьма многочисленные дебаты. Кажется, никто не считает, что положение советской средней школы может считаться благополучным…

Read more...Collapse )


Ленинская премия для Джонатана Нолана.
aleksei_borisov
Закончился первый сезон сериала "Westworld".
Ну что сказать, всё по Марксу, трудящиеся осознали себя и свой классовый интерес,
и свергли ненависный эксплуататорский режим. Далее наверное последует
построение светолого западного будущего.
Я конечно слыхал, что в университетах у них засели недобитые
троцкисты с прочно забитой в голову идеей мирового господства.
Но чтобы ради этого изменить не только родине  и культуре, но даже и
человеческой расе, это да, это сильно.

А заставка в сериале классная, да.   скачанные файлы

Интеллектуал ли полководец?
aleksei_borisov
Оригинал взят у nchudova в Интеллектуал ли полководец?
В связи с выборами в США обсуждается проблема "двойного проигрыша" интеллектуалов: с одной стороны, социологи намерили не то, а аналитики проанализировали не так, с другой, - образованный класс в своих предпочтениях оказался близок истеблишменту и маргиналам, а не народу. Первая проблема - это проблема недостатка эмпирических и теоретических инструментов в арсенале современных общественных наук. Вторая - это проблема идентичности, "с кем вы, мастера культуры?". С теми, чьими атрибутами хотели бы обладать - иметь власть и, одновременно, не вписываться в готовые социальные иерархии.
Вот почему образованные, успешные в своих дисциплинах, начитанные и озабоченные судьбами мира и отечества люди так часто несут чушь, когда речь идёт о жизни общества? Вообще, даёт ли хорошее образование и хороший логический интеллект преимущество в задачах управления государством?
...Когда-то давно известный психолог Б.М.Теплов, заложивший основы изучения способностей и индивидуальных особенностей, написал работу, посвящённую не логическому интеллекту (изучавшемуся во всех психологических лабораториях того времени), а практическому. Мне кажется, эта работа многое даёт для понимания неудач многих политиков, в т.ч. наших оппозиционеров. Вот выжимка из работы
"Ум полководца":
Read more...Collapse )
В общем, ученые не очень хорошо приспособлены к решению практических проблем, в т.ч. - и политических. Надыбать данные и предложить модели - это да, а в остальном - руки из окопов не высовывать и советы командирам не подавать. А то как управиться со своей собственностью (починить там что в доме или преумножить, например, количество собственных домов), так это нет, а как решать как лучше управлять государственной - так все сразу спецы.

Из Фейсбука 2
aleksei_borisov
"Поражение Хиллари Клинтон многие трактуют как тупик политики акцентированной поддержки «меньшинств». Меньшинств самых разных – расовых, этнических, сексуальных и самых разнообразных. Поддержка меньшинств чаще всего выливается в содействие «активистам» этих меньшинств. Активисты же (не только в США)- это довольно особая категория людей, нормальные люди не любят их еще со школы. Активисты нередко – это люди, настроенные крайне потребительски и нарциссично, создающие отталкивающие «большинства» эстетику, требуя от этих «большинств» признания своей «вины» перед меньшинствами и признания их морального авторитета. Такой, если переводить на русский, Кадыров-стиль. Обыватель особо не против существования «меньшинств» до тех пор, пока они не навязывают ему дурацкой эстетики, странных запретов и претензий на доминирование. По мере же навязывания этих претензий у «большинств» нарастает ощущение дискомфорта, перерастающего в усталость и раздражение. Все то, что принято называть консервативным трендом."
www.facebook.com/mikhail.vinogradov1/posts/1427587410603352

Из фейсбука
aleksei_borisov

"РОЖДЕНИЕ НОВОЙ НАЦИИ.
ТРАГИЧЕСКОЕ САМОСОЗНАНИЕ АМЕРИКИ

Одно из последствий минувших выборов — выход американской интеллигенции на новые уровни саморефлексии и сроднение ее с российской интеллигенцией. Раньше с большим трудом можно было объяснить американцам раскол между интеллигенцией и народом, между интеллигенцией и властью: Америку это как-то благополучно миновало. Что такое лишние люди и почему они не могут найти себя среди собственного народа? Отчего их ум, глубина, свободолюбие остаются чуждыми "простым людям"? Исторический опыт Америки не включал этого трагического самосознания "умных ненужностей" (Герцен). Разве что южане-аристократы, проигравшие в гражданской войне, могли пестовать в себе эту меланхолическую и глубоко интровертную ноту, из которой и возникла великая литература американского Юга. Но это случилось полтора столетия назад и психологическая травма зажила (хотя и не окончательно)...

И вот — новый раскол. Российский мучительный опыт раскола между интеллигенцией и народом теперь в совершенно непредсказуемых формах повторится в Америке. Можно ожидать, что нация станет гораздо интровертнее — не в смысле политического изоляционизма (хотя и этого можно ожидать), а в смысле психологическом: обращенности вглубь себя. "Душа не выстрадает счастья, но может выстрадать себя". Вот так Америка будет теперь выстрадывать свою собственную душу. И многие европейские и особенно российские проклятые вопросы, которые раньше были чужды Америке, станут для нее своими: тургеневские, достоевские, веховские, мережковские... Вопросы Серебряного века и диссидентов 1960-1970- х гг. Это, возможно, один из немногих положительных результатов минувших выборов: рождение трагического самосознания в самой счастливой и благополучной стране, формирование новой, самоуглубленной нации, которая может принести новые плоды миру."

https://www.facebook.com/mikhail.epstein


О русской литературе
aleksei_borisov
"...теперь российские писатели стали поставщиками контента, конкурирующими за место на динамичном рынке информации и развлечений, а некогда русские искали в своей литературе указаний, как жить и в чем смысл жизни.
Суровый Бог русского православия проводил непреложную черту между добром и злом, но духовными законодателями страны были писатели. В творчестве Толстого и Достоевского, Пушкина и Чехова, люди находили моральную опору, позволявшую бороться с силами истории, которые угрожали их сломать.
Короче говоря, от писателей ожидалось, что их жизнь будет глубже, чем жизнь простых смертных."

... плюс информатизация всей Земли.
aleksei_borisov
Оригинал взят у tito0107 в ... плюс информатизация всей Земли.
Очевидно, что оптимальное регулирование производства информации должно носить иной характер, нежели регулирование промышленного производства.

В отличие от прочих продуктов человеческой деятельности, информация не распределяется, а распространяется (т.к. стоимость процесса размножения и материальных носителей может быть сколь угодно мала по сравнению со стоимостью и значимостью самой информации). Информация есть первый продукт, который может распространяться и уже частично распространяется по потребности. Поэтому всякая монополия на знания экономически нецелесообразна, вредна, а, следовательно, и антигуманна.

Поскольку получение информации — труд творческий, постольку сам процесс и удовлетворение любознательности могут служить стимулами сами по себе. Кроме того, стимулом деятельности здесь могут служить такие виды поощрения, как популярность, уважение, престиж и т.п. В этой увлекательной и важнейшей для новой экономики деятельности может участвовать не узкий слой умнейших, а большинство общества.

Может возникнуть вопрос: ну, а промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг и т.п. — как будет обстоять дело там? На это можно сказать следующее: сельское хозяйство на определённом этапе носило натуральный характер. Промышленность, подчинённая товарно-денежным отношениям, как только она стала основной сферой деятельности людей, подчинила этим же отношениям и сельское хозяйство (соответственно преобразовав его техническую базу и резко уменьшив количество занятых в нём людей, несмотря на то, что сельскохозяйственная продукция до сих пор остаётся основой существования человечества). Экстраполируя эту закономерность на будущее, можно утверждать, что производство знаний, став основной сферой, подчинит своим законам и остальные виды человеческой деятельности.


В. Ронкин, С. Хахаев, 1981 г.

?

Log in

No account? Create an account