Приветствие

Журнал создан как хранилище всякой всячины.
А то уже убедился - хочешь наверняка сохранить - выложи в общее пользование.

Мой комментарий к записи «Вырождение зрителей» от sapojnik

Подбор советских актёров, а так же роли которые они играли — это издевательство над зрителем.
Словно какие-то извращенцы захватили киностудии, и снимали там для себя артхаус. И потом крутили его на всю страну.

Практически любой иностранный фильм, хоть французский, хоть польский, мгновенно становился популярным у нашего зрителя, потому что там таких извращений не было (встретились мужик с бабой, и вместо того чтобы потрахаться начали патриотические песни петь).

А когда появился Голливуд, то он мгновенно смёл весь этот "советский цирк" в помойку. Много и не надо было — симпатичные актёры и складный сюжет. То, чего замечательному советскому кино очень не хватало. Религия не позволяла.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Поздравляю белорусов с присоединением к Российской федерации!

На всякий случай напишу своё видение ситуации с выборами в Беларуси, а то всё происходит быстро, эмоционально, и недавние события кажутся уже чём-то далёким.
Изначально на выборах был Лукашенко и три пророссийских кандидата. Двоих из них Лукашенко посадил, третий скрылся в РФ. На выборах победил четвёртый, объединённый кандидат из этих трёх. Тоже пророссийский. После чего позвонил Путин и поздравил Лукашенко с победой в выборах. Ну как поздравил, просто выразил уверенность что Беларусь и РФ наконец-то объединятся в Союзное государство по-настоящему.
Наверное, это он мог сказать любому кандидату

Нынешняя волна протестов, при всей своей эстетической красоте и моральном превосходстве, имеет ещё и чисто политическую цель - не дать забыть Лукашенко что он президент только пока этого хочет Путин. Для России нет разницы кто тут руководит - хоть Лукашенко, хоть Тихановские, хоть Цепкало (активный сторонник Союзного государства, см. предвыборную программу), хоть Бабарыко (и так понятно) итд.

Для РФ Лукашенко даже лучше, вся властная вертикаль грузным шагом пойдёт туда куда он пошлёт. А любому новому человеку эту вертикаль придётся выстраивать.
Поэтому чем активнее происходят протесты, тем быстрее Лукашенко побежит на Восток. И чем больше он будет винтить своих граждан, тем быстрее они выйдут с плакатами "Путин, введи войска" (потому что в РФ, при всёй своей имперскости, такой фигни небыло, Болотная площадь и Хабаровск сегодня как бы говорят сами за себя).

И вообще, политика дело долгое, быстро не делается, там плавают зубастые акулы которые жрут друг друга десятилетиями. А обычным людям в этом деле важно сохранить жизнь, здоровье и самоуважение.
В общем, люди, берегите себя.

P.S. Яголосовал за Тихановскую. Зная, что она пророссийский кандидат.


(no subject)

Вазген Авагян, экономист:

"Не знаю, как украинец, но любой нормальный армянин с молоком матери получает простую мысль: сперва думай о России, а уже потом о себе. И это не какие-то тонкие материи, а простой расчет: не станет России – пыли не останется и от Армении, и от армянства. Слова «Россия» и «Жизнь» на протяжении многих веков нашей истории были для нас синонимами. Можно сказать – «живем», а можно сказать – «есть Великая Россия» безо всякого ущерба для смысла…
Верность России – не только священный долг евразийских народов, но и банальное условие их выживания.
Как этого не понимают украинцы?! Как можно дойти до такой степени морально-бытового разложения, чтобы упоенно называть себя вместо гордого титула «русский» «окраинным» человеком? Ведь окраина – это та же трущоба, захолустье! Отказаться быть – и кем?! Русскими! – ради права и сомнительной радости быть непонятно кем у непонятно чьего края… Бог им судья. Выбор у них невелик, потому что слова «Россия» и «жизнь» – синонимы. Хотят жить – пусть идут к России. Не хотят жить – дело хозяйское. Есть такая постхристианская теория – мол, человек имеет право распоряжаться своей жизнью. Пусть распоряжаются…
Давайте скажем, чтобы не было иллюзий! Русофобия, ребята, это ваша биологическая, грубая, без кавычек, смерть. Россия без вас как-нибудь проживет. А вот Вы без неё – никак.
Это не потому, что я злобствую. Я говорю не как политик, а как теоретик технократии. Антирусские республики, слушайте! В силу своих размеров вы не можете быть самодостаточным мирком. Значит, либо смерть от удушья, либо торговать с внешним миром. Что касается смерти от удушья – спросите меня об Армении, что бьется в тисках экономической блокады и только российской поддержкой ещё немного теплится. Но вы ведь хотите торговать, не так ли?
А кому нужны ваши товары – некачественные, мелкосерийные, сделанные на допотопном оборудовании, которые вы уже как 20 лет и не думаете обновлять? Ваши товары, сделанные в относительно холодном, неблагоприятном относительно основных производственных зон климате с чудовищными издержками?
Русский народ – мученик и праведник – избаловал всех нас, катая на своей шее, и вздумали мы – кое-кто из армян, из тюрков, из славян – что и другие великие народы могут нас на шее катать. Вздор! Русский народ есть всемирно-историческое исключение в семье великих имперских наций. Любая другая империя баловать вас не станет, а станет бить палкой, отправляя на самые черные и грязные работы, и сношать способом, Богу и природе противным. И её, империи, право, будет в её силе, а не как у русских – в Правде. И скажите мне, что я не прав! Вы, забившие все бордели мира украинскими проститутками, а все помойки Европы – украинскими бомжами, вы, миллионами выезжающие за куском хлеба за границы своего якобы государства, – скажите мне, что я не прав!
Закон мировой торговли таков: выгодно торговать может только тот, кто опирается на силу. А сила есть только у империи. Если у тебя нет имперской мощи, господин украинец, господин таджик, – с тобой торговать никто не будет. У тебя просто силой отберут, что потребуется.
И куда ты, русофоб, пойдешь жаловаться? В Гаагский трибунал, который по ночам сербов в камерах душит? Или во всемирное посмешище ООН? Избаловала всех нас, нерусских, русская доброта. Русский честно платил, порой с переплатой, за любой наш товар. А вы что думаете, американец, англичанин, немец такие же? Спросите вы у иракцев, дурачье, каково им торгуется с американцами и сколько платят америкосы за их нефть… Спросите вы у колумбийцев, чьи дети забыли вкус молока, спросите вы у таиландцев, чьи девочки слепнут в душных фабричных бараках за буханку хлеба в день (!) – как умеет торговаться европеец с теми, кто не в силах его напугать «пропорциональным возмездием»…
Тенденция будущего русофобских режимов на постсоветском пространстве уже определилась. Уже сегодня – их производство никому не нужно, те товары, которые востребованы, не впускаются на рынок, собственных сил настоять на справедливости у них нет, равно как и нет сил защитить себя от прямого грабежа и прямых реквизиций со стороны сильных мира сего.
Они нужны, чтобы стать кладбищем опасных отходов, источником рабской биомассы, им, как стоящим в самом низу трофической цепи, оставят самые никчемные объедки в мировом разделении труда. Их могут прикармливать, как овчарок, против России – опять же, пока она есть. Больше они никому ни для чего не нужны. Трудно понять, зачем они нужны были опекавшим их русским, людям со многими филантропическими странностями, но легко понять, что никому, кроме русских, они не нужны.
В мире господствует идеология Римского клуба, согласно которой необходимо снижать численность населения планеты, чтобы спасти её от перенаселения и истощения ресурсов. Кого будут сокращать в первую очередь? Думаете, своих белокурых и смуглявых детишек?! Да очнитесь же вы, наконец, господа русофобы! В первую очередь население планеты сократят за счет таких, как вы, беззащитных бестолочей и неумех, которые ничего, кроме как гуманитарную помощь жрать, делать не умеют.
За вас – сбежавших из русского дома – никто ведь не вступится. Мир жесток. Выбор у него тоже жесток – или своих под нож, или вас, чужаков. Вот и выбирай себе… Да и зачем вы, скажите на милость, нужны, если объективно посмотреть? Где ваши заводы, господа прибалты? А как у вас с производством, господа украинские западенцы? Нет их у вас и быть не может, потому что без рынка России не нужны они".

R.I.P.

Когда умирает старый солдат, заслуженный ветеран, герой войны,  то  похороны сопровождаются оружейным салютом.
Такова традиция, как бы это не было противно пацифистам.
Отсалютуем и мы.

Collapse )

Господи, счастье-то какое!

Оригинал взят у philologist в Пришёл инсайд: разгоняют почти весь ЖЖ
Об этом на своей странице в фейсбуке со ссылкой на телеграм-канал "redzion" написал известный блогер Рустем Адагамов (в ЖЖ известен как drugoi):

«Пришёл инсайд: разгоняют почти весь ЖЖ, оставляют только несколько программеров-администраторов, а дальше просто пустят ЖЖ на самотёк. Официально, может быть, уже сегодня-завтра об этом объявят».

Подождем, конечно, официального подтверждения информации. Но уже этой весной после принудительного введения нового пользовательского соглашения, запрещающего всё и вся, стало понятно, что у ЖЖ начались самые большие проблемы за всю его историю. В апреле я предположил, что Мамут уже давно принял решение о медленной смерти ресурса. Закрывать его никто не будет, пока реклама с него будет приносить какой-то доход, но и спасать от дальнейшей деградации тоже



Collapse )

Справка

https://www.facebook.com/oleg.chagin/posts/1741704212513737
А.А. Любищев О положении в средней школе

Ульяновский литературно-краеведческий журнал «Мономах»

В 1956 году Ульяновский обком КПСС попросил отставного профессора А.А. Любищева написать справку о положении в средней школе. Профессор охотно согласился, но поскольку он никогда в своей жизни не шёл против своей совести, справку положили под сукно... Мы предлагаем познакомиться (в сокращении) с анализом ситуации в народном образовании, выполненным А.А. Любищевым в 1956 году. Здесь без труда можно разглядеть «родимые пятна» современной школы.

Глава первая. О деградации средней школы

Вопрос о средней школе сейчас вызывает весьма многочисленные дебаты. Кажется, никто не считает, что положение советской средней школы может считаться благополучным…

Collapse )

Ленинская премия для Джонатана Нолана.

Закончился первый сезон сериала "Westworld".
Ну что сказать, всё по Марксу, трудящиеся осознали себя и свой классовый интерес,
и свергли ненависный эксплуататорский режим. Далее наверное последует
построение светолого западного будущего.
Я конечно слыхал, что в университетах у них засели недобитые
троцкисты с прочно забитой в голову идеей мирового господства.
Но чтобы ради этого изменить не только родине  и культуре, но даже и
человеческой расе, это да, это сильно.

А заставка в сериале классная, да.   скачанные файлы

Интеллектуал ли полководец?

Оригинал взят у nchudova в Интеллектуал ли полководец?
В связи с выборами в США обсуждается проблема "двойного проигрыша" интеллектуалов: с одной стороны, социологи намерили не то, а аналитики проанализировали не так, с другой, - образованный класс в своих предпочтениях оказался близок истеблишменту и маргиналам, а не народу. Первая проблема - это проблема недостатка эмпирических и теоретических инструментов в арсенале современных общественных наук. Вторая - это проблема идентичности, "с кем вы, мастера культуры?". С теми, чьими атрибутами хотели бы обладать - иметь власть и, одновременно, не вписываться в готовые социальные иерархии.
Вот почему образованные, успешные в своих дисциплинах, начитанные и озабоченные судьбами мира и отечества люди так часто несут чушь, когда речь идёт о жизни общества? Вообще, даёт ли хорошее образование и хороший логический интеллект преимущество в задачах управления государством?
...Когда-то давно известный психолог Б.М.Теплов, заложивший основы изучения способностей и индивидуальных особенностей, написал работу, посвящённую не логическому интеллекту (изучавшемуся во всех психологических лабораториях того времени), а практическому. Мне кажется, эта работа многое даёт для понимания неудач многих политиков, в т.ч. наших оппозиционеров. Вот выжимка из работы
"Ум полководца":
Collapse )
В общем, ученые не очень хорошо приспособлены к решению практических проблем, в т.ч. - и политических. Надыбать данные и предложить модели - это да, а в остальном - руки из окопов не высовывать и советы командирам не подавать. А то как управиться со своей собственностью (починить там что в доме или преумножить, например, количество собственных домов), так это нет, а как решать как лучше управлять государственной - так все сразу спецы.