Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

R.I.P.

Когда умирает старый солдат, заслуженный ветеран, герой войны,  то  похороны сопровождаются оружейным салютом.
Такова традиция, как бы это не было противно пацифистам.
Отсалютуем и мы.

Collapse )

Интеллектуал ли полководец?

Оригинал взят у nchudova в Интеллектуал ли полководец?
В связи с выборами в США обсуждается проблема "двойного проигрыша" интеллектуалов: с одной стороны, социологи намерили не то, а аналитики проанализировали не так, с другой, - образованный класс в своих предпочтениях оказался близок истеблишменту и маргиналам, а не народу. Первая проблема - это проблема недостатка эмпирических и теоретических инструментов в арсенале современных общественных наук. Вторая - это проблема идентичности, "с кем вы, мастера культуры?". С теми, чьими атрибутами хотели бы обладать - иметь власть и, одновременно, не вписываться в готовые социальные иерархии.
Вот почему образованные, успешные в своих дисциплинах, начитанные и озабоченные судьбами мира и отечества люди так часто несут чушь, когда речь идёт о жизни общества? Вообще, даёт ли хорошее образование и хороший логический интеллект преимущество в задачах управления государством?
...Когда-то давно известный психолог Б.М.Теплов, заложивший основы изучения способностей и индивидуальных особенностей, написал работу, посвящённую не логическому интеллекту (изучавшемуся во всех психологических лабораториях того времени), а практическому. Мне кажется, эта работа многое даёт для понимания неудач многих политиков, в т.ч. наших оппозиционеров. Вот выжимка из работы
"Ум полководца":
Collapse )
В общем, ученые не очень хорошо приспособлены к решению практических проблем, в т.ч. - и политических. Надыбать данные и предложить модели - это да, а в остальном - руки из окопов не высовывать и советы командирам не подавать. А то как управиться со своей собственностью (починить там что в доме или преумножить, например, количество собственных домов), так это нет, а как решать как лучше управлять государственной - так все сразу спецы.

Собчак и Ника

Оригинал взят у delo_veryв Собчак и Ника
Уже не противно, а не знаю что. Гадкая, пошлая премия, созданная в жалких попытках подражать чему-то американскому, своим фактом существования сама уже вторичная и вырожденческая. Да, когда культура, некогда произведшая Достоевского и Толстого начинает копировать культуру, создавшую Бритни Спирс - это признак вырождения. Кто победил на этой премии? Фильм "Жила-была одна баба" Смирнова. Русофобский, ибо народ русский представлен там быддом, лживый, потому что всё описанное - наглое враньё, бездарный, ибо зашкаливающее количество сцен изнасилования, избиений и проч. прямым ходом определило это кино в категорию чернухи, из которой ему не вылезти никогда. Этот фильм является прямым отражением представления о народе тех людей, которые дали на него деньги - всяких негодяев, жуликов и воров, и это представление такое, какое мы видели уже не раз во всяких там "Курочках Рябах", "Сволочах", "Утомлённых солнцем-2" и так далее. Это представление состоит в том, что народ - сплошные дегенераты, негодяи, убийцы и подлецы. И это представление происходит от того, что бандиту для того, чтобы грабить, нужно иметь моральную основу для этого. Нас грабят, считая нас сволочами, всё очень просто. И вот частью формирования этого представления являются подобные фильмы.
И вот на этой премии, где собрался весь сор, вся грязь русского народа, которая выбрала вот эту гадость в качестве лучшего фильма, сделанного в России, происходит скандал. Одна из ведущих премии - сама личность неоднозначная, имеющая за спиной помимо миллиона непонятных любовников, связей и проч. и проч., передачу, разлагавшую общество, сама вхожая в этот бомонд, выдвинувший фильм Смирнова как лучший фильм, устраивает скандал. Спрашивает у актрисы, получившей приз, агитировавшей некогда за предводителя всех этих аморальных личностей - голосовала бы она в другом случае за этого предводителя. Это она спросила в рамках нынешнего фрондёрства, распространённого (и, впрочем, уже угасающего в верхушке бомонда). Та что-то промямлила, но в этот момент на сцену вылез лизоблюд путинский Миронов и закатил скандал - мол, как возможно ругать человека, который помогает кому-то и проч.
Лицемерие на лицемерии едет и лицемерием погоняет. Если Миронов не совсем дурак, то пришёл к тому же выводу, к которому должен прийти каждый, хоть чуть развитый человек - благотворительность нужна только потому, что тот человек, за которого они призывали с Хаматовой голосовать, не делает своего дела. Но он, вероятно, зная и понимая это, но презирая интересы правды в угоду интересов своих гонораров и я не знаю ещё чего, с фальшивым негодованием напал на эту женщину.
Собственно, Собчак мне симпатичнее всех в этой истории. Если она продолжит стоять на своём, и будет выгнана с эфиров, и вообще отлучена от этой всей тусовки, то в ней появится что-то даже трагическое. Не трагическое в смысле Анны Карениной, а в смысле героинь "Ямы" купринской. Но всё же...